Discussion NetoWiki:Exemple d'un article de saga : Différence entre versions
De NetoWiki
m (Avis) |
m (Pouah) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Suppression du champ « Acteurs » au profit d'un champ « Distribution » (ou équivalent ?) == | == Suppression du champ « Acteurs » au profit d'un champ « Distribution » (ou équivalent ?) == | ||
Sur ce point, l'ensemble du wiki est hétérogène : chaque contributeur y va de son bon gré. Or, dans un souci d'uniformisation je propose l'abandon total des autres titres pour adopter la dénomination de « Distribution ». Ceci pour une raison simple énoncée très justement par [[Utilisateur:Ark|Ark]] : l'équité sexuelle. ''Acteurs'', ''comédiens'', sont restrictifs, la [[sagasphère]] n'étant -heureusement- pas exempte de femmes. Distribution est un terme plus général, plus ''tolérant''. Il existe bien sûr aussi d'autres termes comme par exemple « Interprètes » ou bien « Rôles » (qui celui ci est bien laid, amha). Que proposez vous ? Sachant que l'un comme l'autre, les deux premier termes sont plutôt bien implantés. [[Utilisateur:Eli|—Eli]] 8 avril 2010 à 05:41 (CEST) | Sur ce point, l'ensemble du wiki est hétérogène : chaque contributeur y va de son bon gré. Or, dans un souci d'uniformisation je propose l'abandon total des autres titres pour adopter la dénomination de « Distribution ». Ceci pour une raison simple énoncée très justement par [[Utilisateur:Ark|Ark]] : l'équité sexuelle. ''Acteurs'', ''comédiens'', sont restrictifs, la [[sagasphère]] n'étant -heureusement- pas exempte de femmes. Distribution est un terme plus général, plus ''tolérant''. Il existe bien sûr aussi d'autres termes comme par exemple « Interprètes » ou bien « Rôles » (qui celui ci est bien laid, amha). Que proposez vous ? Sachant que l'un comme l'autre, les deux premier termes sont plutôt bien implantés. [[Utilisateur:Eli|—Eli]] 8 avril 2010 à 05:41 (CEST) | ||
| − | :Je n'ai rien à ajouter puisque Eli a déjà expliqué mon point de vue. Cependant je répond tout de même pour appuyer mon | + | :Je n'ai rien à ajouter puisque Eli a déjà expliqué mon point de vue. Cependant je répond tout de même pour appuyer mon ma position quant à l'uniformisation du wiki avec la dénomination de « Distribution ». [[Utilisateur:Ark|Ark]] 8 avril 2010 à 05:54 (CEST) |
Version du 8 avril 2010 à 06:02
Suppression du champ « Acteurs » au profit d'un champ « Distribution » (ou équivalent ?)
Sur ce point, l'ensemble du wiki est hétérogène : chaque contributeur y va de son bon gré. Or, dans un souci d'uniformisation je propose l'abandon total des autres titres pour adopter la dénomination de « Distribution ». Ceci pour une raison simple énoncée très justement par Ark : l'équité sexuelle. Acteurs, comédiens, sont restrictifs, la sagasphère n'étant -heureusement- pas exempte de femmes. Distribution est un terme plus général, plus tolérant. Il existe bien sûr aussi d'autres termes comme par exemple « Interprètes » ou bien « Rôles » (qui celui ci est bien laid, amha). Que proposez vous ? Sachant que l'un comme l'autre, les deux premier termes sont plutôt bien implantés. —Eli 8 avril 2010 à 05:41 (CEST)
- Je n'ai rien à ajouter puisque Eli a déjà expliqué mon point de vue. Cependant je répond tout de même pour appuyer mon ma position quant à l'uniformisation du wiki avec la dénomination de « Distribution ». Ark 8 avril 2010 à 05:54 (CEST)
