Discussion utilisateur:Johnny : Différence entre versions

De NetoWiki
m (Merci à toi : réponse)
(Brouillon de conversion mp3 A travailler. : nouvelle section)
Ligne 31 : Ligne 31 :
  
 
:De rien o/ --[[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 22 décembre 2010 à 14:36 (UTC)
 
:De rien o/ --[[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 22 décembre 2010 à 14:36 (UTC)
 +
 +
== Brouillon de conversion mp3 A travailler. ==
 +
 +
Salut,
 +
 +
j'aimerais savoir si la version que j'ai fait correspond a peu près a ce que l'on attend. Repond moi sur ma page de discussion.
 +
 +
[[Utilisateur:Hirder|Hirder]] 3 janvier 2011 à 17:30 (UTC)

Version du 3 janvier 2011 à 18:30

Catégorisation des pages du wiki

Quelques explications suites à cette demi-révocation... :P J'ai recorrigé et renommé l'article, et c'est donc à cette occasion que j'ai précisé la catégorisation (j'avoue, certainement unique sur tout le wiki entier)

Je t'invite à lire cette aide sur le mode de classement des articles sur Wikipédia. Je trouve justement qu'ici sur le Netowiki, les catégories ne sont vraiment pas pratiques à utiliser et que sa gestion laisse à désirer.

Commençons donc par ma catégorisation étrange, liée justement au renommage de l'article. L'article se nommait Impunissables (les), catégorisant l'article en I. Je l'ai renommé, puisque c'est le vrai nom de la saga, en Les Impunissables catégorisant l'article en L. Problème : Il n'a rien à faire en L, comme beaucoup de sagas. En ajoutant Impunissables derrière le nom de la catégorie, l'article est catégorisé à I, tout en gardant à l'affichage le nom complet. Comme dans un dictionnaire.

Je pense qu'il faudrait éditer presque tout les articles pour leur mettre une vraie catégorisation (sans les articles le, la, un), mais bon, avant, des avis seraient necéssaires

A bientôt ! Aquatikelfik (Me parler ?) 26 octobre 2009 à 20:24 (CET)

Imitation

Mais euh! Chuis pas toujours un vilain non plus... :p En dehors de ce détail là, pourquoi as-tu supprimé cette page? Parce que d'expérience, je sais que l'on dit très souvent La D.G.S.C.E et qu'il plus que probable que des visiteurs recherchent la saga sous ce titre là, quant bien même la page est orpheline (ce qui devrait être idéalement le cas de toutes les pages de redirection). Pingouinement, --KMP (d) 2 mars 2010 à 07:24 (CET)

La redirection venait d'être créée par mes soins (alors que je modifiais la page de Celebo Anarion) et il s'est avérée que je n'en avais finalement pas l'utilité. J'ai donc demandé à Johnny d'effectuer un petit effacement, et en passant, il a exécuté une imitation pingouinesque des plus remarquables. —Eli 2 mars 2010 à 08:21 (CET)
Il est vrai que j'ai tendance à oublier le fonctionnement de la fonction "Recherche" dans le menu à gauche. Quand Eli est venu hier soir pour me demander de suprimmer la page j'ai pas réfléchi : j'ai vu une redirection orpheline et inutile pour le bon fonctionnement de la liste des sagas. Il est vrai que je dis aussi LA D.G.S.C.E.. On devrait du coup restaurer cette page et l'inverser avec la page "D.G.S.C.E." (qui deviendrait une redirection catégorisée pour éviter un bug dans la liste des sagas -- Ca vient au passage de me faire comprendre le problème avec la page "Des Deux Neurons"). Bref si vous appreciez cette solution, faites-moi signe o/ (PS : Tu vois Kak que tu es méchant, tu as kické une page innocente du Wiki) --Johnny 2 mars 2010 à 16:46 (CET)
Le nom officiel de la saga semble être D.G.S.C.E. donc ça devrait être également le nom de la page à mon sens. La page de redirection La D.G.S.C.E. n'étant alors qu'une aide à la recherche. --KMP (d) 2 mars 2010 à 17:06 (CET)
Heu sur le site de Celebo et dans la liste des sagas je vois des "La D.G.S.C.E." partout donc bon... --Johnny 2 mars 2010 à 17:11 (CET)
Toutes mes excuses alors. Dans ce cas, on unifie correctement et se pose la question de la conservation de la page D.G.S.C.E. qui semble n'avoir de sens qu'ici... --KMP (d) 2 mars 2010 à 17:57 (CET)

Merci à toi

Salut Johnny.

Je voulais te remercier pour le bon boulot que tu as fait dans la présentation de moi-même (a voir ici Hirder)

Mille merci parce que ca convient parfaitement !

--Hirder 22 décembre 2010 à 14:27 (UTC)

De rien o/ --Johnny 22 décembre 2010 à 14:36 (UTC)

Brouillon de conversion mp3 A travailler.

Salut,

j'aimerais savoir si la version que j'ai fait correspond a peu près a ce que l'on attend. Repond moi sur ma page de discussion.

Hirder 3 janvier 2011 à 17:30 (UTC)