Discussion:La D.G.S.C.E.

De la suppression des italiques

Question : Pourquoi avoir viré tous mes italiques ou presque Kak ? Gorkab Nitrix 1 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Parce que mettre tout un paragraphe en italique n'apporte aucun intérêt. Pour moi, mettre en italique un mot, une partie ou toute un phrase, c'est pour le/la détacher du reste et lui donner une certaine importance. Ici, étant donné l'avancement de l'article au moment de mon édition (et maintenant également), cette mise en italique n'avait pas de réel intérêt.

J'en ai profité pour effectuer un grosse wikification de l'article: ajout des balises de références afin de faciliter la lecture, suppression des doubles sauts de ligne et ajout de sous paragraphe afin d'un accès plus rapide depuis le sommaire.

L'ajout du bandeau de style non encyclopédique se justifie de part la volonté globale du wiki: c'est une encyclopédie que l'on rédige, l'emploi de la première personne est donc relativement peu adéquat.

--Kak Miortvi Pengvin 2 avril 2008 à 16:10 (CEST)

De la fusion des deux sagas

J'aimerai revenir sur cette modification par Waïl où il fusionne Halo Delta et Le Miroir d'Ombre. Pour moi, ceci n'est pas... recevable pour quatre raisons au moins.

Les contenus des pages sont sensiblement différents : nous n'avons pas à faire à deux saisons comme celles du Donjon où la trame générale reste la même mais bien à un changement radical dans la saga, avec des titres différents, une histoire qui change mais où la désignation, l'univers et les personnages restent les mêmes : une aventure parallèle, un second volet.

De plus, dans la catégorie saga mp3 on a à faire à trois entrées pour UNE page, étant donné les problèmes avec les liens de la liste des sagas, ceci nous amène a un autre point important : si ces deux saisons font l'objet de deux entrées dans la liste des sagas, ne sont elles donc pas à considérer comme deux sagas distinctes ?

Finalement, je trouve que cette fusion alourdi les pages, compacte avec excès les informations et rebute le lecteur (moi en l'occurrence).

En espérant trouver une solution qui satisfera le plus grand nombre...—Eli 9 mars 2010 à 19:25 (CET)

Pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que j'ai fait Le Miroir d'Ombre comme une saga à part entière : un début, des péripéties et une fin. Pas besoin d'écouter Halo Delta pour comprendre l'histoire. —Celebo 9 mars 2010 à 19:52 (CET)

L'avis du créateur sur l'identité de la saga est à mon sens un argument décisif mais j'attendrai quand même l'approbation d'un sysop et j'aimerai dans la mesure du possible l'avis de Waïl... Bien que tout soit réversible.

En passant, Celebo, j'ai vu que tu avais signé en copiant ma signature texte, en fait il te suffit de taper ~~~~ et ça te génère une signature avec la date, le nom, etc. (et tu peux modifier ça dans ton profil). —Eli 9 mars 2010 à 20:23 (CET)

Je n'ai pas écouté la D.G.S.C.E. mais je pense que si elles sont vraiment différentes (même en reprenant les mêmes personnages) on peut séparer les deux saisons et laisser une page de redirection pour la D.G.S.C.E. (d'ailleurs si on fait ça, il faudra peut-être voir cela aussi pour "The Legend of Irma" et "Duke Niké".

D'ailleurs Celebo, au passage, si tu pouvais apporter une réponse à cette petite interrogation sur le nom exact à donner à la saga. --Johnny 9 mars 2010 à 21:09 (CET)

J'arrive après la bataille, parce que bon, vous faites ce que vous voulez. Mais là en voyant "vraiment" les deux pages séparées... bah j'ai vraiment du mal. D'accord, on peut écouter la saison 2 sans avoir écouté la première (comme pas mal de saga d'ailleurs), mais pour moi ce n'est pas la question. D.G.S.C.E. et D.G.S.C.E. 2 sont-elles vraiment deux sagas différentes ? C'est là-dessus que j'ai vraiment du mal... Bref, de toute façon c'est fait, mais je préférais exprimer mes réserves... Ark 10 mars 2010 à 12:10 (CET)