Discussion catégorie:Saga de l'été : Différence entre versions
De NetoWiki
(Conversation +1) |
(Mais oui mais...) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
:: Au contraire, je trouve cette catégorie intéressante par le fait qu'elle devrait permettre d'éviter les horribles listes de l'article (la page de la catégorie faisant office de liste et les informations utiles étant bien rédigées sur la page principale et les pages des sagas). A conserver selon moi car apporte un bon plus si on l'utilise correctement. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 20 octobre 2009 à 00:04 (CEST) | :: Au contraire, je trouve cette catégorie intéressante par le fait qu'elle devrait permettre d'éviter les horribles listes de l'article (la page de la catégorie faisant office de liste et les informations utiles étant bien rédigées sur la page principale et les pages des sagas). A conserver selon moi car apporte un bon plus si on l'utilise correctement. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 20 octobre 2009 à 00:04 (CEST) | ||
::: La liste sur la page [[Saga de l'été]] a le mérite de donner plus d'information (Saga, auteur et prix) que celle de la page de Catégorie. Et puis lister les sagas participantes sur la page de la [[Saga de l'été]] n'a rien d'anormal (de mon point de vue). --[[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST) | ::: La liste sur la page [[Saga de l'été]] a le mérite de donner plus d'information (Saga, auteur et prix) que celle de la page de Catégorie. Et puis lister les sagas participantes sur la page de la [[Saga de l'été]] n'a rien d'anormal (de mon point de vue). --[[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST) | ||
| + | :::: Informations que l'on retrouve tout naturellement sur les pages respectives des sagas avec de nombreuses autres choses mieux fournies. Que l'on liste les gagnants sur la page des sagas de l'été, je comprends. Mais absolument tout lister, je ne suis pas sûr que ce soit intéressant ni très utile. 'Fin, vous commencez à connaître mon point de vue sur les listes je crois. ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 20 octobre 2009 à 18:07 (CEST) | ||
Version actuelle datée du 20 octobre 2009 à 18:07
Je me demande quel est la pertinence de cette catégorie. Pour avoir la liste des sagas de l'été, il suffit d'aller sur la page Saga de l'été et sur toutes ces pages il est fait mention du concours, très souvent dès l'introduction. -Johnny 19 octobre 2009 à 16:05 (CEST)
- Approbation de ce que dit Johnny pour ma part. Tout à fait d'accord, rien à ajouter. --Waïl Kinderstein 19 octobre 2009 à 16:16 (CEST)
- Au contraire, je trouve cette catégorie intéressante par le fait qu'elle devrait permettre d'éviter les horribles listes de l'article (la page de la catégorie faisant office de liste et les informations utiles étant bien rédigées sur la page principale et les pages des sagas). A conserver selon moi car apporte un bon plus si on l'utilise correctement. --KMP (d) 20 octobre 2009 à 00:04 (CEST)
- La liste sur la page Saga de l'été a le mérite de donner plus d'information (Saga, auteur et prix) que celle de la page de Catégorie. Et puis lister les sagas participantes sur la page de la Saga de l'été n'a rien d'anormal (de mon point de vue). --Johnny 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
- Informations que l'on retrouve tout naturellement sur les pages respectives des sagas avec de nombreuses autres choses mieux fournies. Que l'on liste les gagnants sur la page des sagas de l'été, je comprends. Mais absolument tout lister, je ne suis pas sûr que ce soit intéressant ni très utile. 'Fin, vous commencez à connaître mon point de vue sur les listes je crois. ;) --KMP (d) 20 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
- La liste sur la page Saga de l'été a le mérite de donner plus d'information (Saga, auteur et prix) que celle de la page de Catégorie. Et puis lister les sagas participantes sur la page de la Saga de l'été n'a rien d'anormal (de mon point de vue). --Johnny 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
- Au contraire, je trouve cette catégorie intéressante par le fait qu'elle devrait permettre d'éviter les horribles listes de l'article (la page de la catégorie faisant office de liste et les informations utiles étant bien rédigées sur la page principale et les pages des sagas). A conserver selon moi car apporte un bon plus si on l'utilise correctement. --KMP (d) 20 octobre 2009 à 00:04 (CEST)
