Discussion:Richoult

Doubleur

Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire doubleur dans un palmarès sagasphérique ? --KMP (d) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)

On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont Zarxnos, Misterfox et Isendil), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --Xzimnut 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)

Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section doubleur dans la partie Palmarès sagasphérique. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.
Pour Isendil, je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --KMP (d) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)

J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- Ark 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)