Discussion:Richoult : Différence entre versions
De NetoWiki
(→Doubleur) |
(→Doubleur : Réponse.) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC) | Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC) | ||
: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC) | : On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC) | ||
| + | :: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC) | ||
Version du 4 novembre 2011 à 21:14
Doubleur
Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire doubleur dans un palmarès sagasphérique ? --KMP (d) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)
- On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont Zarxnos, Misterfox et Isendil), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --Xzimnut 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
- Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section doubleur dans la partie Palmarès sagasphérique. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.
Pour Isendil, je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --KMP (d) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
- Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section doubleur dans la partie Palmarès sagasphérique. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.
