Discussion:Le Choc des Zéros : Différence entre versions

De NetoWiki
(Réponse.)
Ligne 12 : Ligne 12 :
  
 
:[[Utilisateur:Eli|—Eli]] 6 février 2010 à 22:46 (CET)
 
:[[Utilisateur:Eli|—Eli]] 6 février 2010 à 22:46 (CET)
 +
 +
C'est une révocation non pas de "sale gosse pas content" mais plus dans l'esprit que tant que ça n'est pas modifié (ou en cours de modification), juste tout enlever est un peu bourrin. Même si ça n'est pas encyclopédique (écrit en plusieurs fois au fil de l'évolution, jamais vraiment relu malgré les promesses que je m'étais faite de revoir cette page), je pense que ça vaut largement mieux que le bandeau "y'a rien ici". Pour le coup, je te conseille, si le coeur te dit, de t'atteler dans les jours/semaines qui viennent à révoquer ma révocation (^^) pour conserver les wikifications que tu avais faites, et refaire la première partie "historique" à ce moment-là (et je confirmerai derrière toi la loyauté de la longue mais simple histoire de la création de ce long et simple mono :D)
 +
--[[Utilisateur:Mimiryudo|Mimiryudo]] 6 février 2010 à 23:46 (CET)

Version du 7 février 2010 à 00:46

Suppression complète de l'historique du mono

Je comprends que l'historique n'est pas très encyclopédique, mais supprimer un travail de 2-3 heures comme ça, sans en parler dans la discussion, et en cochant la case "modification mineure", c'est un peu fort quand même. Surtout qu'il y a peu de personnes qui peuvent réellement parler de ce "projet" dans l'état actuel des choses, ça laisse peu de contributions disponibles... Je propose de la remettre telle quelle pour l'instant et d'essayer de faire un effort de modification dans les semaines/mois à venir. Parce qu'en attendant, ceux qui arrivent sur cette page n'ont plus rien de particulier à se mettre sur la dent (même pas sur l'avancement). Et bien sûr, je ne m'oppose pas à la suppression, pour peu qu'elle soit discutée au préalable, en pesant le pour (pas assez encyclopédique) et le contre (plus d'infos dessus pendant plusieurs semaines).     --Mimiryudo 6 février 2010 à 19:41 (CET)

Je comprends cette réaction. Cependant, je ne suis pas d'accord avec la révocation : le travail effectué sur cette page est disponible à l'identique sur la page du mono sur le site Magoyond (voir les liens externes), donc invoquer l'argument du « travail de 2-3 heures », je trouve ça moi aussi « un peu fort ». J'ai coché la case « Modification mineure » parce que justement, je n'ai pas fait grand chose sinon apposer un bandeau à la place d'un texte non encyclopédique et wikifier un peu le reste de la page (ce que je ne considère pas comme un travail énorme, mais bon, mineur reste relatif... Et d'ailleurs cocher cette case tient plus du réflexe que d'une véritable volonté).
Je vais donc modifier la page en y implantant mes modifications précédentes sur le casting et la wikification de la partie Voir aussi et essayer de condenser l'historique, pour en faire un travail conforme aux normes du NetoWiki et différent de celui présent sur la page du mono (Sinon, quel intérêt ?). Ce que je comptais faire à plus ou moins long terme, mais comme il y a eu intervention de votre part, je suppose qu'il est temps.
Nous verrons ensuite, si vous le voulez bien, ce que vous en pensez ?
—Eli 6 février 2010 à 22:46 (CET)

C'est une révocation non pas de "sale gosse pas content" mais plus dans l'esprit que tant que ça n'est pas modifié (ou en cours de modification), juste tout enlever est un peu bourrin. Même si ça n'est pas encyclopédique (écrit en plusieurs fois au fil de l'évolution, jamais vraiment relu malgré les promesses que je m'étais faite de revoir cette page), je pense que ça vaut largement mieux que le bandeau "y'a rien ici". Pour le coup, je te conseille, si le coeur te dit, de t'atteler dans les jours/semaines qui viennent à révoquer ma révocation (^^) pour conserver les wikifications que tu avais faites, et refaire la première partie "historique" à ce moment-là (et je confirmerai derrière toi la loyauté de la longue mais simple histoire de la création de ce long et simple mono :D) --Mimiryudo 6 février 2010 à 23:46 (CET)