Discussion utilisateur:Richoult : Différence entre versions

Version actuelle datée du 1 février 2017 à 23:18

Du bon usage du Netowiki

Bonjour Richoult, Ce qui est étonnant sur le wiki, c'est justement que je suis de jour en jour étonné par ce qu'on peut y trouver.

• Étape 1 : Il existe, sûrement à ta grande surprise, des pages sur le Netowiki qui peuvent être consulté pour aider les non-initiés du wiki et qui, comble de la coïncidence, sont réunis dans le Menu Aide présent à gauche. On n'y trouve des conseils divers et variés comme Comment Participer ou bien Aide à la syntaxe de rédaction et surtout le plus important cette Page d'exemple de présentation qui montre COMMENT on fait une vrai page du wiki. Aucune excuse et tu peux remercier Aquatikelfik d'avoir changé (un peu) cela même si la page reste pour l'instant en ébauche et ne demande qu'à être complétée.
• Étape 2 : Pour les deux images que tu as rajoutées (Ici et Là), le sus-nommé Aquatikelfik a émis des doutes quant à la provenance de ces images. Le wiki n'a vocation qu'à accueillir des images libres ou bien mise en ligne avec l'accord de l'auteur comme indiqué Ici (Tiens donc, encore une page d'aide que tout le monde DEVRAIT lire avant de poster ici). Ceci aurait pu être évité si tu avais appliqué les QUELQUES conseils bien avisés disponibles sur cette page. (Notamment mettre une DESCRIPTION avec l'image avec sa provenance et sa licence et, soyons fou, des titres d'image plus EXPLICITES car 20080524145201.jpg, ça m'aide pas beaucoup. Sans éclaircissement dans la semaine, elle seront tout bonnement supprimées de la base de données du wiki).
• Étape 3 : Le Netowiki n'est ni un ftp gratuit pour créateur ni un juke-box donc on n'exporte PAS de fichier mp3 sur le Netowiki et on ne les met pas à disposition sur la page SAUF dans de rares cas très spécifiques (mais pas ici). Le fichier "Image:Bande annonce.mp3", en plus d'avoir un nom que je qualifie très facilement de "foireux" comme indiqué ci-dessus pour les images (c'est pas méchant juste un constat), sera supprimé dans la minute qui suit le postage de cette discussion.

En espérant recevoir un écho à ce discours.

Cordialement,

EDIT : Ces commentaires concernent cette page : The Legend of Irma : The Pink Sweater, je le précise, j'avais oublié. (La version que Aquatikelfik a modifiée pour les curieux) EDIT 2 : Ce n'est rien je met juste à jour un lien interne.

--Johnny 4 novembre 2009 à 18:09 (CET)

Gné ?

Richoult, qu'est-ce que c'est que ça : Une image de chapiteau que Johnny vient de supprimer ? Ça n'a visiblement aucun rapport avec la sagasphère, ce n'est utilisé nulle part, et le Netowiki n'est pas un espace de stockage personnel. D'ailleurs, le titre de l'image est moche. Merci d'avance pour tes explications. —Eli 25 août 2010 à 10:35 (UTC)

• Bon Richoult, j'ai pris la liberté de supprimer cette photo pour plusieurs raisons :
  • Un nom que je qualifie (encore une fois, cf. juste au dessus) de "foireux"
  • Le non-intérêt du bidule pour la sagasphére
  • Le commentaire de l'image qui n'éclaire pas sur l'intérêt justement du-dit bidule
  • La non-utilisation de l'image sur le Netowiki

Mon sentiment est que vous prenez le Netowiki pour un hébergeur gratuit d'image et ça ne me plaît pas, mais alors vraiment pas, du tout. S'il est prouvé que l'image à un intérêt je la restaurerais avec plaisir. Dans le cas contraire, je vous demande de ne plus faire n'importe quoi sur le wiki sous peine de sanction si ce genre d'incident se répète.

Cordialement Johnny 25 août 2010 à 11:44 (UTC)

À propos de la liste des membres de l'équipe Javras

Et voilà, encore aujourd'hui, une modification au compteur de Javras. Certes, il est important de tenir cette page à jour, mais je te demanderais de bien vouloir cesser de prendre sa liste des membres pour une liste d'amis msn comme elle y ressemble durement. Dernièrement, tu as encore ajouté 3 "acteurs de figuration", est-ce vraiment des "membres" ? N'est-ce pas plutôt des gens qui n'ont à voir qu'avec une seule des sagas de Javras ? Dans la quantité de "membres", les 3/4 semblent n'avoir un rôle se limitant à une seule des sagas du groupe et que leur présence ne se justifierai que dans la page de la saga en question... J'aimerais vraiment que tu me présentes ta définition de membre avant qu'un éventuel changement esthétique de cette liste n'aie lieu.

Quand un message est apposé sur ta page de discussion, il serait bon que tu y répondes. Le sujet de discussion du dessus attends aussi ton passage. Merci d'avance de tes réponses et explications. — Aquatikelfik (d) 27 août 2010 à 10:08 (UTC)

Excusez moi du temps d'attente.

L'image, laissez tomber c'est pas grave.

Non, ce ne sont pas des amis msn. Mais tout simplement ceux qui me sont dévoués depuis un bout de temps.

Apres, si j'ai pas droit de modifier la page, faut le dire !

Dans la quantité de "membres", les 3/4 semblent n'avoir un rôle se limitant à une seule des sagas du groupe et que leur présence ne se justifierai que dans la page de la saga en question... J'aimerais vraiment que tu me présentes ta définition de membre avant qu'un éventuel changement esthétique de cette liste n'aie lieu.

Pour moi, un membre, c'est quelqu'un qui reste dévoué a ce groupe. Au total, j'en ai affiché plus de 20.

Mais bon, si tu veut toute la liste... on est 45.

Javras, n'est pas un groupe comme les autres, elle regroupe une communauté d'amis IRL et par internet, qui partage depuis assez longtemps la meme passion et la meme "gnack" pour la réalisations de saga mp3.

Il est vrai que : Artalis, Nawaki, QG de Police, Sirka, M, Alex et Zappi. N'enregistre plus pour moi mais garde le contact avec Javras et echange leurs avis sur les scénarios, fait recemment. -- Richoult, le 27 août 2010.

Bonsoir, Richoult. Revenons sur quelque points de ta réponse, veux-tu ? « L'image, laissez tomber c'est pas grave. » : non, j'aimerais tout de même savoir ce qu'elle faisait là. Ensuite, je n'ai pas grand chose contre le fait que tu modifies tout le temps la page de Javras, après tout c'est ton groupe, mais dans ma conception de l'équipe, les membres se considèrent eux même comme tel, est-ce le cas ici ? Si oui, aucun soucis, sinon… à voir avec eux, n'est-ce pas ? Enfin, quelque chose qui m'a fait sourire, c'est cette formulation : « Mais tout simplement ceux qui me sont dévoués depuis un bout de temps. » ; tu fais très… gourou. Héhé. Bref. Juste, des infos sur cette image, ce serait sympa de ta part. —Eli 27 août 2010 à 16:39 (UTC)

Désolé encore une fois du temps d'attente.

Cette photo devait etre avec un sous menu, ou je devait mettre tout les personnages et pieces de théatres que j'ai jouer. Effectivement, je jouais dans un chapiteau ... Mais ma connection a planté, et a envoyer le post avant d'éteindre internet ... Encore désolé.

Les images sur le Netowiki

Bonjour Richoult,

Une nouvelle fois, je suis obligé de prendre la parole car quelque chose ne va pas avec une de tes modifications. Tu as une nouvelle fois changé ta photo. J'attire cependant ton attention sur la FAQ du Netophonix qui précise quelques points à ce sujet.

Je reviendrais notamment sur les termes "sobre", "pérenne" et "taille raisonnable". Je remarque que le dernier ajout ne répond à aucune de ces recommandations et qu'on a plutôt l'impression que cette page est considérée comme un réseau social. Les responsables du Netowiki aimeraient donc que cesse cette valse régulière des photos sous peine de blocage de la page de la photo ou d'une suppression pure et simple. Pour le cas qui nous occupe aujourd'hui, si la situation n'est pas réglée dans la semaine, les administrateurs se gardent le droit d'agir en rétablissant par exemple la version de juillet 2011 qui était tout à fait acceptable selon ces critères.

Pour la énième fois, je précise que ces mesures ne sont pas là pour embêter les gens mais pour permettre au Netowiki de garder une image sérieuse et propre.

Cordialement,

Johnny 5 avril 2012 à 09:34 (UTC)

Bonjour Johnny, J'ai changer la photo car je n'ai plus les cheveux longs. J'ai pas fait attention a la taille, effectivement. Je vais me calmer. Désolé.

Cordialement, Richoult 7 avril 2012 à 11:49 (UTC)