Discussion modèle:Fiche saga MP3 : Différence entre versions

Version du 6 février 2011 à 16:43

Corps du modèle

Auteur

Ne faudrait-il pas mieux diviser en scénariste(s), monteur(s)/mixeur(s) pour les sagas comme Messina, où la personne qui écrit ne mixe pas ? Ainsi qu'ajouter musiques pour, comme exemple, La Tour de Baal, Matrick ou Velvorn : The Bladed Druid ?

Oui, il vaudrait mieux séparer un peu plus. Je vais ajouter de ce pas les nouvelles sections, mais elle seront par défaut invisible contrairement aux autres titre. Sigurd999 5 août 2008 à 13:50 (CEST)

Genre et style

Après discussion avec Waïl Kinderstein, il a été convenu que le GENRE correspondait à la FORME de la saga : Scienfe-fiction, Médiéval, Anticipation, Antique, etc. alors que le STYLE correspond au FOND de la saga, soit Parodique, Tragique, Expérimental, etc. Ainsi, vous ne pouvez confondre les deux ! —Eli 30 mars 2010 à 22:26 (CEST)

Statut

Quels genres de statut existe-t-il ?

Selon moi, on doit écrire ici Terminé, En cours, Abandonnée, des trucs comme ça Sigurd999 5 août 2008 à 13:50 (CEST)

Date de création

La date de création est-elle la date de sortie du premier épisode ?

Il s'agit de la date de création du premier élément à la saga. Donc si le premier truc qui sort c'est un bande annonce, alors oui, on commence a compter la. Prennons par exemple Tarentur Platinum qui a commencé par sortir un bonus de Noel Sigurd999 5 août 2008 à 13:50 (CEST)

Dernier épisode

J'ai vraiment du mal à comprendre le fonctionnement de cette case ! J'ai beau la tortiller dans tous les sens, rien ne marche ! Quelle est sa syntaxe ?

Il y a deux paramètres pour cette section, il faut utiliser: | Numéro du dernier épisode = X et | Date du dernier épisode = xx xxxx xxxx. Voila :)

Sigurd999 19 janvier 2009 à 19:35 (CET)

Merci beaucoup ;)

Misterfox 22 janvier 2009 à 11:22 (CET)

Nombre de bonus

Une bande-annonce compte-t-elle comme épisode ou bonus ?

Une bande annonce n'est pas un épisode, donc oui on peut voir ça comme un bonus. Sigurd999 5 août 2008 à 13:50 (CEST)

Récompenses

Section « Pays d'origine »

Loin de moi l'idée de racisme, mais pourquoi pas une section pays d'origine ? Et éventuellement l'hébergeur, comme ça, si un hébergeur est récurrent, certains sauront où se diriger s'ils n'osent pas poser la question. S'il y a le nombre de bonus, je suis surpris qu'il n'y ait pas le nombre d'épisodes. Waïl Kinderstein 5 août 2008 à 19:48

C'est fait, à présent. —Eli 30 mars 2010 à 22:26 (CEST)

Plop ! Comme on en a parlé sur le channel, Aquatikelfik et moi-même ne voyons pas l'intérêt du champ "Pays" de la fiche des sagas MP3. A la limite, si nous recensions des sagas de langues étrangères, il serait utile de noter la langue de celle-ci, mais là... Toutes les sagas du wiki sont en français, me semble-t-il. Je ne vois donc pas vraiment l'intérêt qu'à l'information du pays dans la fiche. Vos avis ? - Utilisateur:Celebo 3 avril 2010

Syntaxe

Loi de moi l'idée d'être chiant, mais le fait qu'il n'y ai pas d'espace entre les deux points et le "Aucun" dans "Nombre de bonus", je trouve ça contraire à la syntaxe... et hyper moche ! Ya pas moyen de corriger ? (Le 14/11/2009 par Misterfox)

Ce n'est pas un problème de syntaxe mais un problème de mise en page. Ca se modifie mais je ne sais pas le faire. --KMP (d) 14 novembre 2009 à 16:43 (CET)

Il suffisait de demander ! C'est corrigé. J'ai juste défini une taille au tableau, ce qui donne l'écartement suffisant pour éviter le problème. À défaut d'avoir un vrai modèle qui ne fait pas que d'afficher des <td></td> vides, c'est une bonne idée de corriger celui-ci. Aquatikelfik 14 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Good game, Aquatikelfik ;) ! (Misterfox, 14/11/2009 à 20h37)

Suggestions

En attendant la version du modèle par Aquatikelfik, je pense que l'on pourrait élargir les informations contenues dans l'actuel, notamment avec une sorte de fusion avec la Fiche technique qui, en présence du modèle Fiche saga MP3, donne un désagréable effet de répétition. Je pensais aussi y rajouter une option Licence ainsi que, suivant l'exemple du modèle d'Aqua, une option Site web. Qu'en pensez vous ? —Eli 30 mars 2010 à 08:23 (CEST)

J'peux faire ça, c'est facile. Et avec champs facultatifs, même si, sans modification du logiciel MediaWiki qui me permettrait de mettre ma version en ligne, au point de vue du code source, il y aura des <td></td> vides.

Bref, donc, si on liste :

• Réalisation : Même chose que Auteur et Scénario, ne remplir les champs que s'ils s'ont différents
• Scénario : voir ci-dessus
• Musique : Pseudo de l'auteur si création personnelle (Aspic, Celebo, etc.), et/ou inspiration musicale principale (Zelda, Conan, etc.)
• Pays : voir discussion du dessous où j'ai ajouté mon avis
• Genre : Doublon
• Style : Quelle est la différence avec au dessus ?
• Durée : Durée totale de la série, sans le moindre bonus
• Format : MP3, mono, stéréo ? Est-ce bien utile ? Ou alors, à ne préciser que lorsqu'il existe un format différent (ogg par exemple)
• Dates de réalisation : Doublon avec date de créa/dernier épisode/statut

Tout ces points ne sont bien sûr que des suggestions à mon tour, et à discuter aussi. Pour la licence, je suis d'accord qu'elle est à mettre quand elle existe (avec la petite image qui va bien avec ?). De même pour le site web. — Aquatikelfik 30 mars 2010 à 10:18 (CEST)

Finalement plus de <td></td> vides, un modèle complet d'approchant de ta version... Le cadre autour de l'image venait du fait qu'il y avait un espace avant le <td> ce qui faisait l'effet d'un <pre></pre>. Il reste le problème de Réalisation et Scénario étant donné que je ne savais pas comment présenter ça. Cependant, comme ce sera marqué dans l'intro de la page s'il y a scission des taches ce n'est peut être pas nécessaire... Encore merci pour ton modèle d'essai qui m'a beaucoup aidé pour la mise en place de celui ci ! —Eli 30 mars 2010 à 22:26 (CEST)

Durée globale des épisodes

Comme on peut le remarquer, les deux modèles aidant à la création de page de Saga Mp3 divergent sur la forme de la durée globale des épisodes apparaissant dans la Fiche de la Saga'.

• D'un coté [[1]] une écriture de la forme 1 heure, 30 minutes : Faut garder la virgule ? Les secondes ici ne sont pas inscrites, faut-il le faire ? Et si oui, faut-il le faire tout le temps ?
• De l'autre côté [[2]] une écriture de la forme Syntaxe : abrégée, par exemple : 15min54 ou 1h45min qui elle se rapproche plus de la typologie employée dans la section Épisodes des articles.

Le mieux serait à mon humble avis de parvenir à homogénéisé tout cela, de fixer un modèle et de l'appliquer. Avis, remarques, suggestions ? Zhétos 2 février 2011 à 18:35 (UTC)

Personnellement, l'idée de développer dans la fiche me plaît plutôt bien (minutes secondes en dessous de 10 minutes et heures minutes au dessus). C'est facile et rapide à lire, ce qui colle bien à l'idée de résumé du modèle. Après, on peut réduire dans la section des épisodes mais toujours garder la précision à la seconde. La réduction colle à la volonté de rester en retrait par rapport au texte et la précision à la volonté de détail. Et tout ça, en respectant le système international et ses recommandations d'écriture. --KMP (d) 2 février 2011 à 21:27 (UTC)

Personnelement cela me parait bien. Si personne ne voit d'objections à faire, on modifie les modèles sous la nomenclature proposée par KMP. Zhétos 6 février 2011 à 15:43 (UTC)