Discussion:Le Bob Lennon Show : Différence entre versions

Version du 22 janvier 2011 à 12:24

Mise à jour

Cher Aqua, si la forme de cette article te derange, sache que j'en est copier le code depuis la page du patriarche Isendil avec La quête de Yolan je suppose que tu ne t'est même pas donnée la peine d'écoutée la premiere tape ... --Dae (Discussion) 21 janvier 2011 à 16:41 (UTC)

Malheureusement pour toi, Aqua a écouté ce premier opus et pour couronner le tout, il n'y a aucun rapport entre l'écoute d'une création et la capacité à remplir correctement la fiche de la dite saga sur le NetoWiki. 'Fin bref, pour poursuivre correctement tes aventures trépidantes sur le wiki, je te conseille de lire Modèle d'un article de saga et Fiche de saga mp3. Parce que si tu as vaguement la forme, tu es loin d'avoir la présentation ou le contenu convenable du wiki. Pingouinement, --KMP (d) 21 janvier 2011 à 17:01 (UTC)

Mine a jours Final

Après discussion et critique construction avec Merween et une petite aide niveau orthographe de la part de Zhétos

J'ai retouché la page (en utilisant le travail de Signez malgré tous) --Dae 22 janvier 2011 à 02:39 (GMT+1)

Ce n'est pas la question. Cette page n'est pas encyclopédique. Tu as annulé les nombreuses wikifications qui ont été effectuées. Tu as annulé tout ce qui a été fait pour améliorer cette page. Le wiki est un espace collectif, tu n'as aucun droit de plus que les autres. Tu dois respecter l'avis des personnes connaissant cet espace quand ce n'est pas ton cas. --Ark 22 janvier 2011 à 01:42 (UTC)

Pas quant une page que j'ai créé et que personne ne m'a aidé a finir comporte un message ÉNORME demandant d'attendre 3mn le temps que je corrige et update... de plus j'ai utilise a près de 80% les correct de signez car il a corriger sans trop retoucher

--Dae 22 janvier 2011 à 02:52 (GMT+1)

Malheureusement j'ai l'impression que tu n'as pas conscience de l'immondice que tu as créé sur ce wiki. Je te propose, en homme plein de réflexion que tu dois surement être, d'attendre demain avant de continuer tes péripéties netowikiennes. Essaie de ne plus modifier cette page cette nuit, afin de ne pas rallonger encore pour rien la liste des modification récentes de ce wiki. Tu as surement du remarquer que tu es en désaccord avec bon nombre de participants réguliers, donc une réaction intelligente serait de tranquillement discuter, et non pas s'obstiner à construire sa montagne de détritus. J'espère que tu écouteras ceci et que tu cesseras ton "œuvre" au moins la fin de la nuit. D'ailleurs, d'où vient cette étrange mine ? A bon entendeur. --Ark 22 janvier 2011 à 01:59 (UTC)

Lequel de nous deux s'acharne ? depuis à présent 40 mn je n'ai pas touché a ma page, l'édition de la mise a jours final Le modèle à été pris sur les création du patriarche qui pour moi est le seul article de référence

donc cesse de répondre, cesse de toucher ma page (puisque tu utilise un langage si chargée je suppose que tu n'a pas envi de dire que c'est la tienne ) et surtout cesse d'effacer les message de aqua ... j'attends demande l'avis de johnny et voila

cela te dérange ? passe ton chemin car pour le moment je n'ai pas vus UNE ligne de remarque constructive de ta part

--Dae 22 janvier 2011 à 03:10 (GMT+1)

Bon tant pis. En attendant de connaitre les sanctions pour les membres perturbants, je m'abstiendrai. Par contre deux choses pour conclure aujourd'hui : Je t'interdis de modifier mes messages. Tu n'as pas à t'amuser à modifier ma mise en page ou quoi que ce soit. Secondo, ceci n'est pas ta page netowiki mais une page. Ce qui est nettement différent dès lors que l'on est capable d'un minimum de réflexion. Pour terminer, je voudrai juste t'apprendre que le fait de coller le message privé que t'as envoyé un membre sur le forum, n'en fait pas son message sur une discussion Netowiki. Mais là encore, je t'en demande surement trop. --Ark 22 janvier 2011 à 02:14 (UTC)

Je ne modifie rien je met en forme (d'ailleurs c'est même pas moi mais mes add-on) je débâterai pas la dessus car oui c'est libre mais non ... Bref tu trouve cela "rigolo" Moi pas je prend cela au sérieux... et le message de Aqua concernait tout les créateur de cette page, je ne vois pas pourquoi je devrait le caché car même si brutal il ne doit aps être effacer puisqu'il étais sur l'ancienne version de la page avant d'être renommé... Skype et Notepad++ et camarade contribue avec quelque ligne (d'où pourquoi autan d'édition)

--Dae 22 janvier 2011 à 03:27 (GMT+1)

Bon, reprenons. Après une bonne demi-heure de lecture et tentative de compréhension de toutes vos pseudos-modifs, je suis atterré du résultat que je constate. D'une part, Ark, merci de vouloir bien faire, mais j'aimerais que tu restes tout de même courtois quand il s'agit de débattre et discuter, pas de réagir grossièrement comme tu viens joliment de le montrer.

Maintenant, l'autre part, Dae. Si j'ai mis mon message sur TA page de discussion (où tu pouvais répondre plutôt que de passer par le forum), c'est que ce message concernait TES modifs avant de concerner cette page en particulier. Cet espace a beau être encyclopédique et collaboratif, les autres contributeurs n'ont pas à être obligé de corriger un torchon. Tu parles plusieurs fois avoir pris exemple sur la page du "patriarche", cependant, cette page, comme les autres, suit un modèle mais qui a été adapté au contexte de la saga. Ce modèle t'as été donné par KMP, il est sur la page Modèle d'un article de saga. Il semble que tu aies totalement ignoré son message, et ça, c'est vraiment pas le mieux à faire. Il me semble constater qu'à chaque fois qu'on tente de te donner des conseils, que ce soit moi, KMP, ou Ark tu les réfutes sans même chercher à les comprendre. Je ne suis pas ici pour te donner une leçon de vie, mais écouter, même d'une oreille critique, parfois c'est bien. Pour en revenir à la page elle-même, cœur de notre problème, tu as annulé entièrement les modifications de Signez, qui avait proprement remis la page dans ses normes, et finalement non, tu as continué à faire à ta manière. Comme déjà dit tu es ici dans un endroit encyclopédique et collaboratif avec quelques règles, et c'est avec le travail de chacun que la pages s'améliorera. Annuler sans réfléchir n'est pas une solution.

Pour finir, j'aimerais que tu répondes à une question qui a été soulevée par Signez, vu que tu connais le créateur apparemment, le Bob Lennon Show est vraiment une saga, avec une histoire et tout, ou un podcast sur ces mises à jour sans "intérêt" particulier pour quelqu'un en dehors de l'univers ? Cordialement, — Aquatikelfik (d) 22 janvier 2011 à 10:36 (UTC)

Demande de protection

Bon, vu que l'on en est à une guerre d'édition là, peut-on envisager une protection ou semi-protection de la page Aqua ou Johnny? Ceci est un message d'évidence mais bon, puisqu'il semble que ça devienne vraiment nécessaire. --KMP (d) 22 janvier 2011 à 06:02 (UTC)

Fait, pour une durée indéterminée, le temps que tout soit remis à plat. Je n'ai pas verrouillé la présente page de discussion, mais je le ferais si la situation persiste à continuer. — Aquatikelfik (d) 22 janvier 2011 à 07:51 (UTC)

Je remercie Signez d'avoir voulu apporter sa contribution mais lors de sont édition la page n'étais déjà plus d'actualité puisque je,travaillai déjà sur la remise en forme , modification de titre de certaine phrase Bref une Update pour faire en sort que sa soit mieux mais j'ai tous de même utilisé une grand partie de son travail et de ses correction

j'ai bien prs en compte le message de Kmp et 'nai fait aucune remarque avec lui Copier coller le model et completer selon

mais si je comprend bien tous le monde peut addapter le model a son grés pour sa saga (au passage apres discution ont c'est rendu compte que c'est une serie de monos puisque a chaque mise a jours une nouvelle histoire nous tombe dessus) pour ma part j'ai simplement repri l'ancien model car distributeur apporte a confusion

...

en relisant tous cela je me dit qu'on se prend vraiment la tête pour des détails sans importance ... Boblennon n'a pas regardé cette page je crois mais tous ceux qui l'ont vus aime et trouve que c'est du bon travail alors je ne comprend plus rien... si cela plaie au lecteur (parsque après tous c'est pour eux qu'on fait cela) que l'orthographe est correct et que le modèle est assez proche de l'original Pourquoi s'emmerde ton ? (et surtout moi)

Ps: @Ark Hey regarde t'a vie va s'arrête tu n'a pas mi le Petit m de modification das tes message ... --Dae 22 janvier 2011 à 03:27 (GMT+1)