Discussion utilisateur:Sigurd999 : Différence entre versions
De NetoWiki
(Réponse) |
|||
| (2 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
-- [[Utilisateur:Eli|—Eli]] 6 janvier 2010 à 05:53 (CET) | -- [[Utilisateur:Eli|—Eli]] 6 janvier 2010 à 05:53 (CET) | ||
: Bonjour, je viens de remarquer que j'avais oublié de répondre à ça. En fait, je testais, au final, il faudrait protéger pour que seulement les admins puissent modifier cette page. Pourquoi ? La raison est simple. En définitif, personne n'a vraiment besoin de faire de changement sur cette page, sauf pour faire un roulement. Et qui fait généralement le roulement ? Les habitués du Wiki, donc très souvent des admins. On a vu quelques fois des petits nouveaux venir ajouter leur saga sur cette page et il faut empêcher ça. -- [[Utilisateur:Sigurd999|Sigurd999]] 9 janvier 2010 à 20:38 (CET) | : Bonjour, je viens de remarquer que j'avais oublié de répondre à ça. En fait, je testais, au final, il faudrait protéger pour que seulement les admins puissent modifier cette page. Pourquoi ? La raison est simple. En définitif, personne n'a vraiment besoin de faire de changement sur cette page, sauf pour faire un roulement. Et qui fait généralement le roulement ? Les habitués du Wiki, donc très souvent des admins. On a vu quelques fois des petits nouveaux venir ajouter leur saga sur cette page et il faut empêcher ça. -- [[Utilisateur:Sigurd999|Sigurd999]] 9 janvier 2010 à 20:38 (CET) | ||
| + | ::Sans vouloir te vexer Sigurd999, Eli qui n'est pas admin ici, a réussi à modifier la page du bloc de Saga mp3 aujourd'hui même. Pas très efficace cette protection on dirait. -- [[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 9 janvier 2010 à 21:01 (CET) | ||
| + | :::Il y a un niveau de restriction suffisemment élevé pour les admins. Mais personnellement, la proportion de vandalisme même uniquement sur ce modèle est tellement minime que pour le moment, je ne vois pas l'intérêt de passer à une véritable protection. Et nous sommes assez réactifs pour ne pas en avoir besoin tout de suite. Mes 2 centimes comme disait l'autre. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 9 janvier 2010 à 22:39 (CET) | ||
| + | ::::Johnny, je n'ai pas mis la protection pour les admins seulement, comme je le dis plus haut. Désolé si ce n'est pas clair. Comme je disais, il faudrait mettre ce type de protection. KMP, c'est sur qu'il n'y a pas beaucoup de vandalisme, mais sa reste selon moi la page qui aura le plus de chance de ce faire ''vandaliser''. -- [[Utilisateur:Sigurd999|Sigurd999]] 9 janvier 2010 à 23:50 (CET) | ||
Version actuelle datée du 9 janvier 2010 à 23:50
Protection du Bloc Saga MP3
Bonjour.
J'ai pu remarquer que le modèle Bloc Sagas MP3 avait été « protégé » par vos soins. Or, je me pose quelques questions à propos de cette protection : j'ai par curiosité simulé une modification et j'ai pu lire « Note: Cette page a été protégée de telle façon que seuls les contributeurs enregistrés puissent la modifier. ». Que signifie contributeur enregistré ? Tous les membres du Netophonix, et donc n'importe quel contributeur puisque le wiki n'est modifiable seulement par eux ? Ou alors une liste pré-établie ? Ou alors les sysops du wiki ? Merci de m'éclairer. -- —Eli 6 janvier 2010 à 05:53 (CET)
- Bonjour, je viens de remarquer que j'avais oublié de répondre à ça. En fait, je testais, au final, il faudrait protéger pour que seulement les admins puissent modifier cette page. Pourquoi ? La raison est simple. En définitif, personne n'a vraiment besoin de faire de changement sur cette page, sauf pour faire un roulement. Et qui fait généralement le roulement ? Les habitués du Wiki, donc très souvent des admins. On a vu quelques fois des petits nouveaux venir ajouter leur saga sur cette page et il faut empêcher ça. -- Sigurd999 9 janvier 2010 à 20:38 (CET)
- Sans vouloir te vexer Sigurd999, Eli qui n'est pas admin ici, a réussi à modifier la page du bloc de Saga mp3 aujourd'hui même. Pas très efficace cette protection on dirait. -- Johnny 9 janvier 2010 à 21:01 (CET)
- Il y a un niveau de restriction suffisemment élevé pour les admins. Mais personnellement, la proportion de vandalisme même uniquement sur ce modèle est tellement minime que pour le moment, je ne vois pas l'intérêt de passer à une véritable protection. Et nous sommes assez réactifs pour ne pas en avoir besoin tout de suite. Mes 2 centimes comme disait l'autre. --KMP (d) 9 janvier 2010 à 22:39 (CET)
- Johnny, je n'ai pas mis la protection pour les admins seulement, comme je le dis plus haut. Désolé si ce n'est pas clair. Comme je disais, il faudrait mettre ce type de protection. KMP, c'est sur qu'il n'y a pas beaucoup de vandalisme, mais sa reste selon moi la page qui aura le plus de chance de ce faire vandaliser. -- Sigurd999 9 janvier 2010 à 23:50 (CET)
- Il y a un niveau de restriction suffisemment élevé pour les admins. Mais personnellement, la proportion de vandalisme même uniquement sur ce modèle est tellement minime que pour le moment, je ne vois pas l'intérêt de passer à une véritable protection. Et nous sommes assez réactifs pour ne pas en avoir besoin tout de suite. Mes 2 centimes comme disait l'autre. --KMP (d) 9 janvier 2010 à 22:39 (CET)
- Sans vouloir te vexer Sigurd999, Eli qui n'est pas admin ici, a réussi à modifier la page du bloc de Saga mp3 aujourd'hui même. Pas très efficace cette protection on dirait. -- Johnny 9 janvier 2010 à 21:01 (CET)
