Discussion utilisateur:Aquatikelfik : Différence entre versions

Version actuelle datée du 24 juin 2012 à 11:50

Réorganisation des titres par ordre alphabétiques sans les articles

Si je ne m'abuse, quand tu m'en avais parlé ici, la modification consistait à cela :

[[Catégorie:Saga MP3|Impunissables]] pour classer la saga, les Impunissables par exemple

Seulement, la solution proposé maintenant est d'écrire {{DEFAULTSORT:nom à classer}}. nous sommes d'accord. Cependant sur la page de -CHAOS- tu as réutilisé la première solution. (diff]) J'aimerais savoir la différence entre les 2 méthodes ? -- Message de Johnny

Les 2 solutions sont équivalentes. Dans le premier cas, la catégorisation spéciale est uniquement appliquée à la catégorie indiquée. Dans le second cas, DEFAULTSORT indique à toutes les catégories où est listée la page qu'il faut catégoriser l'article avec son nom à classer, solution pratique quand il y a plusieurs catégories présentes, et que toutes suivent le même régime (je suppose que tu parles de ce diff-là).

En clair, il est vrai que la seconde solution (DEFAULTSORT) est peut-être plus propre, ça évite d'avoir à copier plusieurs fois la catégorisation spéciale. Cependant, s'il n'y a qu'une seule catégorie dans un article, et qu'il n'est pas prévu que d'autres s'ajoutent, la 1ère solution est bien sûr utilisable.

-- Aquatikelfik 10 février 2010 à 13:34 (CET)

Oki merci. Je me posais la question depuis que j'avais vu ça sur la page de -CHAOS-. (et hop ce coup là je n'oublie pas de signer)

Johnny 10 février 2010 à 13:41 (CET)

Bonjour, je tient dabord a vous remerciez pour votre contribution pour ma page wiki de ma saga MP3. Effectivement j'ai eu qu'elle que petit probleme pour la rédiger et je n'est pas compris toute les options.

Merci beaucoup pour les infos que vous m'avez passé. Cordialement Nighty

--Nighty 9 février 2011 à 12:51 (UTC)

Page d'utilisateur

Bonjour, Je me suis permis de légérement copier ta page d'utilisateur vers la mienne afin d'avoir un modèle. Si cela te gène, n'hésite pas à me le dire. Aussi, j'aimerais savoir pourquoi tu as supprimé mon tinyurl pour le remplacer par le vrai URL? Comme il l'est indiqué sur tiny.cc, leurs liens sont éternels (ne disparaissent jamais). --Mjchopperboy 24 juin 2012 à 09:58 (UTC)

Et comme l'est indiqué... nul part mais ça reste le cas, l'url originale est "éternelle et ne disparaît jamais" aussi. Et pour savoir pourquoi on préfère les "vraies" url plutôt que les liens tiny, suffit d'un peu de bon sens. Mais en as-tu seulement...?

-- Ark 24 juin 2012 à 10:45 (UTC)

Bonjour. La page utilisateur est très différente de la page encyclopédique. Sur ta page utilisateur, tu y met, globalement, tout ce que tu veux, mais la page encyclopédique, comme toutes les pages de l'espace encyclopédique, doit suivre les modèles existants. Concernant la tinyurl, si ton site disparait, la tinyurl est brisée également donc ça revient au même, de plus un lien tinyurl peut cacher n'importe quoi, donc le lien direct est mieux (pareil pour son utilisation dans la liste des sagas, il faut un lien direct). Une tinyurl est à réserver, comme son nom l'indique, à des endroits où on ne peux utiliser qu'une url courte. — Aquatikelfik (d) 24 juin 2012 à 10:50 (UTC)