Discussion fichier:Luciole.png - Historique des versions

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Ajout signature.

2011-11-18T14:59:38Z

Qualté et pertinence : Ajout signature.

← Version précédente		Version du 18 novembre 2011 à 14:59
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)		Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)
	:Je ne suis pas vraiment pour la standardisation à outrance du wiki, mais je n'en suis pas le maitre et j'ai bien conscience qu'il s'agit du leitmotiv du Neto de manière générale. J'ai donc bien pris le message en compte, je vais supprimer cette image directement.		:Je ne suis pas vraiment pour la standardisation à outrance du wiki, mais je n'en suis pas le maitre et j'ai bien conscience qu'il s'agit du leitmotiv du Neto de manière générale. J'ai donc bien pris le message en compte, je vais supprimer cette image directement. -- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]
	-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]
	::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)		::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)
	:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)		:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)
	::::L'affichage de cette photo n'avait pas un but "informatif", je n'ai donc pas l'intention d'en uploader une nouvelle pour la remplacer dans ce rôle. C'était avant tout de l'humour, et j'ai compris que le wiki n'était pas l'endroit idéal pour cela, on peut donc supprimer cette image.		::::L'affichage de cette photo n'avait pas un but "informatif", je n'ai donc pas l'intention d'en uploader une nouvelle pour la remplacer dans ce rôle. C'était avant tout de l'humour, et j'ai compris que le wiki n'était pas l'endroit idéal pour cela, on peut donc supprimer cette image. — [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]] 18 novembre 2011 à 11:20 (UTC)

Luciole le 18 novembre 2011 à 11:20

2011-11-18T11:20:38Z

← Version précédente		Version du 18 novembre 2011 à 11:20
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)		::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)
	:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)		:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)
			::::L'affichage de cette photo n'avait pas un but "informatif", je n'ai donc pas l'intention d'en uploader une nouvelle pour la remplacer dans ce rôle. C'était avant tout de l'humour, et j'ai compris que le wiki n'était pas l'endroit idéal pour cela, on peut donc supprimer cette image.

Aquatikelfik : Réponse

2011-11-17T17:15:18Z

Réponse

← Version précédente		Version du 17 novembre 2011 à 17:15
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]		-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]
	::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)		::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)
			:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Réponse : WTF ?

2011-11-17T12:57:15Z

Qualté et pertinence : Réponse : WTF ?

← Version précédente		Version du 17 novembre 2011 à 12:57
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)		Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)
			:Je ne suis pas vraiment pour la standardisation à outrance du wiki, mais je n'en suis pas le maitre et j'ai bien conscience qu'il s'agit du leitmotiv du Neto de manière générale. J'ai donc bien pris le message en compte, je vais supprimer cette image directement.
	Je ne suis pas vraiment pour la standardisation à outrance du wiki, mais je n'en suis pas le maitre et j'ai bien conscience qu'il s'agit du leitmotiv du Neto de manière générale. J'ai donc bien pris le message en compte, je vais supprimer cette image directement.
	-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]		-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]
			::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)

Luciole : /* Qualté et pertinence */

2011-11-17T12:50:57Z

Qualté et pertinence

← Version précédente		Version du 17 novembre 2011 à 12:50
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)		Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)

			Je ne suis pas vraiment pour la standardisation à outrance du wiki, mais je n'en suis pas le maitre et j'ai bien conscience qu'il s'agit du leitmotiv du Neto de manière générale. J'ai donc bien pris le message en compte, je vais supprimer cette image directement.
			-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]

Kak Miortvi Pengvin : Qualté et pertinence

2011-11-17T12:27:32Z

Qualté et pertinence

Nouvelle page

== Qualté et pertinence ==

Dîtes, je sais que c'est rigolo ça mais nous sommes sur un wiki. Du coup est-ce que cette photo d'une qualité douteuse issue d'une vidéo et franchement pas intéressante mérite de rester sur le wiki ? Il n'y aurait pas une meilleure version à choisir pour illustrer [[Luciole]] ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 17 novembre 2011 à 12:27 (UTC)

← Version précédente		Version du 17 novembre 2011 à 17:15
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]		-- [[Utilisateur:Luciole\|Luciole]]
	::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)		::Je n'ai évoqué aucun standard. Je dis qu'à mon avis, cette photo n'est pas un bon choix pour deux raisons : sa qualité discutable et son intérêt dont je suis loin d'être sûr. Le premier argument est objectif AMHA mais le second peut être discuté. Et c'est là le but d'une PdD : discuter. Du coup, pourquoi ne pas le faire ? Moi, je n'ai enlevé la photo de nul part mais j'ai exprimé mon avis. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 17 novembre 2011 à 12:57 (UTC)
			:::Il n'y a pas d'histoire de standardisation à outrance, on ne demande pas non plus une photo d'identité sur fond blanc format 4:3, juste qu'un peu de neutralité ne fait pas de mal,. Là, désolé, mais pour qui ne connais pas (à savoir surement la plupart de ceux qui atterrissent ici), tu passes pour homme tordu avec cette "photo". :/ C'est cool que tu veuilles bien afficher ta tête sur ta page NetoWiki, trop peu le font même si on comprend les raisons, mais une tête un peu plus calme, ça serait pas de refus. Fait t'en un avatar sur le forum si tu veux, mais pour te représenter ici, je pense qu'il vaudrait mieux trouver quelque chose de meilleure qualité et d'un peu plus carré. Jette un œil du côté de [[:Catégorie:Photo]] pour voir ce qui se fait déjà (d'ailleurs, j'en remarque finalement 2 ou 3 limite). — [[Utilisateur:Aquatikelfik\|Aquatikelfik]] ([[Discussion Utilisateur:Aquatikelfik\|d]]) 17 novembre 2011 à 17:15 (UTC)

Discussion fichier:Luciole.png - Historique des versions

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Ajout signature.

Luciole le 18 novembre 2011 à 11:20

Aquatikelfik : Réponse

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Réponse : WTF ?

Luciole : /* Qualté et pertinence */

Kak Miortvi Pengvin : Qualté et pertinence

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Ajout signature.

Aquatikelfik : Réponse

Kak Miortvi Pengvin : /* Qualté et pertinence */ Réponse : WTF ?

Luciole : /* Qualté et pertinence */

Kak Miortvi Pengvin : Qualté et pertinence