Discussion:Richoult - Historique des versions

Johnny : Rajout à la conversation

2011-11-07T07:11:05Z

Rajout à la conversation

← Version précédente		Version du 7 novembre 2011 à 07:11
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
	:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)		:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)
			::::: On parle ici du palmarès sagasphérique. Sur la page d'Isendil, les informations sont bien séparées de cette partie. Sinon je suis de l'avis de Kak : que vient faire "doubleur" dans cette partie ? Ca n'a aucun rapport avec les sagas mp3. "Oui Monsieur mais Misterfox...", Misterfox a fait un truc qui va pas et reprendre sa page me prendrais au moins 3h alors j'ai jamais trouvé le temps de le faire. - [[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 7 novembre 2011 à 07:11 (UTC)

Xzimnut : /* Doubleur */

2011-11-04T21:29:10Z

Doubleur

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 21:29
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
	:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;)		:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)

Xzimnut : /* Doubleur */

2011-11-04T21:28:43Z

Doubleur

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 21:28
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
			:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;)

Ark : Rajout

2011-11-04T19:53:16Z

Rajout

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 19:53
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)		: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)

Ark : Avis

2011-11-04T19:40:44Z

Avis

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 19:40
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)		: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
			::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)

Kak Miortvi Pengvin : /* Doubleur */ Réponse.

2011-11-04T19:14:40Z

Doubleur : Réponse.

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 19:14
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)		Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)
	: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)		: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
			:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)

Xzimnut : /* Doubleur */

2011-11-04T16:00:06Z

Doubleur

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 16:00
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)		Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)
			: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)

Kak Miortvi Pengvin : Doubleur

2011-11-04T13:31:20Z

Doubleur

Nouvelle page

== Doubleur ==

Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire ''doubleur'' dans un palmarès sagasphérique ? --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)

← Version précédente		Version du 7 novembre 2011 à 07:11
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
	:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)		:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)
			::::: On parle ici du palmarès sagasphérique. Sur la page d'Isendil, les informations sont bien séparées de cette partie. Sinon je suis de l'avis de Kak : que vient faire "doubleur" dans cette partie ? Ca n'a aucun rapport avec les sagas mp3. "Oui Monsieur mais Misterfox...", Misterfox a fait un truc qui va pas et reprendre sa page me prendrais au moins 3h alors j'ai jamais trouvé le temps de le faire. - [[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 7 novembre 2011 à 07:11 (UTC)

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 21:29
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
	:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;)		:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 21:28
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
			:::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres\|Et pourtant ...]] ;)

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 19:53
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)		: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
	::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)		::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)

← Version précédente		Version du 4 novembre 2011 à 19:40
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)		: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut\|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
	:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)		:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)
			::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)

Discussion:Richoult - Historique des versions

Johnny : Rajout à la conversation

Xzimnut : /* Doubleur */

Xzimnut : /* Doubleur */

Ark : Rajout

Ark : Avis

Kak Miortvi Pengvin : /* Doubleur */ Réponse.

Xzimnut : /* Doubleur */

Kak Miortvi Pengvin : Doubleur

Johnny : Rajout à la conversation

Xzimnut : /* Doubleur */

Xzimnut : /* Doubleur */

Ark : Rajout

Ark : Avis

Kak Miortvi Pengvin : /* Doubleur */ Réponse.

Xzimnut : /* Doubleur */

Kak Miortvi Pengvin : Doubleur