Discussion:Adoprixtoxis - Historique des versions

Ark : Réponse et fin de la discussion

2010-05-26T13:15:57Z

Réponse et fin de la discussion

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 13:15
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
	:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)		:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)
			::::Hop rectification. Je n'avais vu que des stats sur ces pages, d'où mon incompréhension concernant l'intérêt de ces pages. Mais les articles plus détaillés sur les épisodes sont très intéressants, et ont bel et bien une place sur ce wiki. Autant pour moi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 15:15 (CEST)

Kak Miortvi Pengvin : /* Du site de Neamar */ Oo

2010-05-26T13:07:22Z

Du site de Neamar : Oo

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 13:07
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
			:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)

Ark : Oubli

2010-05-26T10:19:07Z

Oubli

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 10:19
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)		Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai ~~une~~ doute... -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)

Ark : Réponse pour le site de Neamar

2010-05-26T06:38:53Z

Réponse pour le site de Neamar

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 06:38
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)		Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
			::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai une doute... -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)

Johnny : +1 à Kak

2010-05-25T23:04:54Z

+1 à Kak

← Version précédente		Version du 25 mai 2010 à 23:04
Ligne 13 :		Ligne 13 :

	Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)		Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)
			:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)

Kak Miortvi Pengvin : New section: Du site de Neamar

2010-05-25T22:38:24Z

New section: Du site de Neamar

← Version précédente		Version du 25 mai 2010 à 22:38
Ligne 9 :		Ligne 9 :

	*[[Utilisateur:Signez\|Signez]] 16 novembre 2007 à 18:50 (CET)		*[[Utilisateur:Signez\|Signez]] 16 novembre 2007 à 18:50 (CET)

			== Du site de Neamar ==

			Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)

Signez le 16 novembre 2007 à 17:50

2007-11-16T17:50:10Z

← Version précédente		Version du 16 novembre 2007 à 17:50
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	A quel moment une page est peut ne plus être considérée comme une ébauche ? [[Utilisateur:Mitch dsm\|Mitch dsm]] 16 novembre 2007 à 18:16 (CET)		A quel moment une page est peut ne plus être considérée comme une ébauche ?
			*[[Utilisateur:Mitch dsm\|Mitch dsm]] 16 novembre 2007 à 18:16 (CET)

			C'est, dirons-nous, à l'appréciation des contributeurs, car c'est en effet très difficile de poser des critères exacts de non ébauches. On peut simplement se demander si la page présente globalement bien le sujet et présente ses points importants... Un article n'est simplement plus une ébauche quand on ne reste pas sur sa faim à la fin de sa lecture ! ^^

			Cependant, il ne faut pas forcément que l'article traite de tout le sujet : si c'est le cas, ce n'est pas une suppresion du bandeau Ébauche qu'il faut, mais l'ajout de la page dans une catégorie "Articles de qualité" !

			Bref, je pense qu'il est clair que le bandeau n'est plus nécessaire sur cette page. A la rigueur, un bandeau <nowiki>{{Section incomplète}}</nowiki> sur la partie Synopsis qui est un p'tit peu légère (quitte à utiliser se bandeau <nowiki>{{Spolier}}</nowiki> ensuite !)... ^^

			*[[Utilisateur:Signez\|Signez]] 16 novembre 2007 à 18:50 (CET)

Mitch dsm : Nouvelle page : A quel moment une page est peut ne plus être considérée comme une ébauche ? ~~~~

2007-11-16T17:16:36Z

Nouvelle page : A quel moment une page est peut ne plus être considérée comme une ébauche ? ~~~~

Nouvelle page

A quel moment une page est peut ne plus être considérée comme une ébauche ? [[Utilisateur:Mitch dsm|Mitch dsm]] 16 novembre 2007 à 18:16 (CET)

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 13:15
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
	:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)		:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)
			::::Hop rectification. Je n'avais vu que des stats sur ces pages, d'où mon incompréhension concernant l'intérêt de ces pages. Mais les articles plus détaillés sur les épisodes sont très intéressants, et ont bel et bien une place sur ce wiki. Autant pour moi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 15:15 (CEST)

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 13:07
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)
			:::Quand même... Pour RdA ou Adop', c'est une liste quasi-exhaustive des références que l'on peut entendre. Les statistiques sur les personnages sont certainement anecdotiques dans Adop' mais pour RdA, cela donne une bonne image de l'évolution de la façon dont JBX rédige son scénario avec l'apparition des très nombreux personnages secondaires. Et non, il ne s'agit pas de palier à un des défauts du site d'Adop' (même si ici ça peut être une excuse supplémentaire pour le conserver), il s'agit de permettre au lecteur d'avoir un complément d'information sur la saga, complément que l'on ne peut en aucun cas intégrer au wiki. My 2 cents, --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 10:19
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)		Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
	::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai ~~une~~ doute... -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)		::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai un doute... Au sujet du lien sur la page de [[Reflets d'Acide]] : Tu demandes sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour être présent sa page de cette saga mais pas sur celle d'Adop'. Ma réponse est simple : Je pense qu'il n'a pas plus sa place sur une autre page netowiki que sur celle-ci. Je serais donc pour un retrait de ce lien externe sur [[Reflets d'Acide]] aussi. -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)

← Version précédente		Version du 26 mai 2010 à 06:38
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)		Je veux bien concevoir que le recensement est moins intéressant pour Adop' que pour [[Reflets d'Acide]] mais quand même... Sous quel prétexte le site serait assez intéressant pour RdA mais pas assez pour celle-ci? C'est au contraire une bonne ouverture sur tout ce que l'on ne peut pas mettre dans l'article et que l'on ne retrouve absolument pas sur le site des créateurs. Pour retrouver le lien, il faudrait passer par le site de la saga puis par le forum et fouiller le bon topic de la bonne section pour le trouver. Moi, je suis pour le faire revenir dans la liste des liens externes. --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin\|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin\|d]]) 26 mai 2010 à 00:38 (CEST)
	:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)		:J'avais d'ailleurs (mais ça Ark ne pouvait pas le voir) validé l'ajout de ce lien dans les liens externes en considérant la page comme "Non vandalisée". Je trouve dommage en effet de supprimer ce genre de lien, liens qui font cruellement défaut. Je préfèrerais aussi un retour du lien. --[[Utilisateur:Johnny\|Johnny]] 26 mai 2010 à 01:04 (CEST)
			::Et bien dans ce cas autant pour moi, remettez le lien externe. Mais je reste sur ma position : Je ne vois absolument pas l'intérêt de le mettre sur cette page. C'est dur à trouver le site ? On ne peut se plaindre qu'à [[Nico]] et [[Matt]] dans ce cas, mais ce n'est pas le rôle d'une page wiki de corriger les "défaillances" du site. Parlons maintenant de l'intérêt de ce lien : Oui, bien sûr c'est "amusant" de voir les statistiques comme ça, mais est-ce une véritable source d'informations ? Du moins une source d'information réellement intéressantes ? J'ai une doute... -- [[Utilisateur:Ark\|Ark]] 26 mai 2010 à 08:38 (CEST)

Discussion:Adoprixtoxis - Historique des versions

Ark : Réponse et fin de la discussion

Kak Miortvi Pengvin : /* Du site de Neamar */ Oo

Ark : Oubli

Ark : Réponse pour le site de Neamar

Johnny : +1 à Kak

Kak Miortvi Pengvin : New section: Du site de Neamar