Discussion:Gorkab Nitrix

Edition du 19 mai

Comme cela commençait à s'allonger, j'explique ma modification ici. En dehors de petites corrections diverses, j'ai neutralisé le style de deux paragraphes. J'ai réduis ou supprimé les images pour rendre à l'article son importance puisque c'est tout de même ce qui est le plus important. La section voir aussi a été complétée pour retrouver les deux sagas à la fin de l'article. Le passage sur le cyberpunk qui, bien qu'intéressant était complètement hors sujet, a été remplacé avantageusement vers l'article de Wikipedia pour les curieux. J'ai également choisi de supprimer la liste des bannière, logos, designs, etc car je pense que c'est sur la page des sagas concernées qu'il vaut mieux éventuellement pointer vers la page Gorkab Nitrix. A mon avis, le paragraphe inscrit dans le texte suffit amplement à donné une idée du travail. J'ai aussi corrigé quelques liens internes mais j'aimerai bien que l'on m'explique ce qu'est Banal Fantasy Advent Children Complete par rapport à Compilation of Banal Fantasy. Parce que si c'est la même chose, on a une belle redondance à la fin de la section doublage. Je crois que je n'ai rien oublié... --Kak Miortvi Pengvin 19 mai 2009 à 01:05 (CEST)

Si je peux comprendre que les images aient été retirées (quoique leur résolution ne gênait en rien la lecture et augmentait la lisibilité), que l'on puisse supprimer le peu de choses que je dis sur le cyberpunk (qui était constitué d'un paragraphe sur le sujet), que l'on supprime mes contributions sagasphériques graphiques je ne comprend pas. Du moment que cela a un rapport avec la sagasphère, cette partie est selon moi logique d'être intégrée à ma page puisque c'est mon travail sur ces sagas que je veux exposer ici. Je ne viens pas modifier les autres pages d'un claquement de doigts afin de réduire le nombre de leurs contributions, si je le fais je rajoute un fait ou une image en rapport. Il n'y a qu'à passer sur ma page concernant Banal Reality VI pour trouver une mine d'or d'informations, c'est ce que j'ai voulu refaire sur ma page personnelle. Je demande donc la restitution de cette partie, qui n'avait pas à être supprimée, malgré la citation spartiate de quelques rapides contributions dans le texte. Car si l'on va sur cette voie-là, on peut tout aussi bien réduire les participations de chaque personne sur chaque fiche à de simples et rapides passages dans des paragraphes, en ce qui concerne la liste "Acteurs". Et quant à Banal Fantasy Advent Children Complete, c'est la version longue du court-métrage humoristique de Durendal, Banal Fantasy Advent Children, sorti en 2005. Un paragraphe seul suffit à en parler, encore faut-il que quelqu'un le crée.Gorkab Nitrix 19 mai 2009 à 14:32 (CEST)

Le Passage sur le cyberpunk n'avait clairement rien à faire dans l'article. Je comprends bien que cela peut largement qualifier ton état d'esprit et que la rédaction était plutôt bonne (j'ai lu le passage concerné et l'article sur Wikipedia pour la peine) mais voilà, on ne peut pas tout définir ici. Je vois mal le rapport entre le mouvement cyberpunk en général et la sagasphère. Mais c'est pour ne pas perdre le sens de ce mot que j'ai lié vers l'article de Wikipedia qui est tout de même autrement plus complet. Pour ce qui est de la liste des tes créations, je t'avouerais que j'ai beaucoup hésité avant de la supprimer. Je suppose que tu vas continuer à créer des bannières, chartes graphiques ou des pochettes pour des sagas mp3. Cela faisant, la liste se serait allongée encore et encore. Et personnellement, je trouve les listes extrêmement indigestes à lire. Tu as un paragraphe qui évoque le fait que tu as créé diverses images pour certaines sagas. J'ai estimé que cela était suffisant pour illustrer globalement ce que tu faisais, les autres créations étant plutôt signalées sur la page des sagas respectives. --Kak Miortvi Pengvin 19 mai 2009 à 15:49 (CEST)

Tu supposes bien en effet, je vais continuer à aider des créateurs à promouvoir leurs travaux par un côté graphique travaillé qui aura la tâche principale de promouvoir leurs créations. Je comprends que les listes soient indigestes, mais les listes des choses que les gens ont faites sont là pour montrer ce qu'elles ont faites. N'importe quel site étalant un palmarès se doit de faire une liste. IMDb en dresse de tous les travaux de chaque personne, par catégorie précise, et personne ne s'en plaint, bien au contraire tout le monde peut y ajouter sa pierre à l'édifice. Estimer globalement devrait donc se faire sur toutes les listes, dont celle des créations, et je suis certain que personne ne souhaite voir sa liste personnelle disparaître parce qu'elle est indigeste, moi le premier. Je souhaiterai donc pouvoir remettre en ordre ma fiche personnelle du NetoWiki, s'il te plaît.Gorkab Nitrix 19 mai 2009 à 16:14 (CEST)

Demandons leur avis à d'autres contributeurs réguliers du wiki (je pense à Johnny et Wail Kinderstein particulièrement) afin d'adopter une conduite générale. Je me plierai à l'avis qui ressortira sachant que nous venons d'exprimer le notre. --Kak Miortvi Pengvin 19 mai 2009 à 16:25 (CEST)

Doit-on parler des créations graphiques pour les saga mp3 dans le Netowiki ? bien sûr que oui !!!

A l'heure où beaucoup se lassent d'essayer de nouvelles saga mp3 qui s'avèrent être quelque peu bâclées (soyons soft) le site, le logo, ou encore la bannière, sont d'autant d'éléments qui peuvent attester du travaille de fond fait sur une saga, afin qu'elle propose à l'auditeur (qui est un surfeur avant l'écoute) quelques représentation graphiques de l'univers audio.

De plus, Gorkab n'est de réputation pas un cœur tendre avec les saga mp3 "bâclées", c'est pourquoi le fait qu'il contribue à une saga, d'une manière ou d'une autre, peut être perçu par certain comme un gage de qualité. Enfin, il travaille pour la Sagasphère, le NetoWiki traite de la Sagasphère, j'vois pas le problème quoi... Il peut même aborder ses inspirations punks si elles ont un rapport avec ses créations... --Teruhi 19 mai 2009 à 17:05 (CEST)19 mai 2009 à 17:08 (CEST)