Discussion utilisateur:Melfice737

Texte dans les liens

Bonjour, tu as opéré un grand nombre de modifications sur tes pages cependant, il vaut mieux éviter de mettre du texte dans la partie des articles consacrées aux liens. (Voir ma discussion avec Sigurd999 sur Discuter:World_of_Netophonix) --Johnny 14 juin 2009 à 11:04 (CEST)

Principes du NetoWiki

Bonjour Melfice.
Je constate que tu as découvert que nous aussi, nous pouvions modifier les pages que tu rédiges. C'est peut être étonnant pour toi mais l'on peut aussi en changer les formulations afin de rendre l'ensemble du contenu du wiki plus encyclopédique, plus uniforme dans sa rédaction. Le NetoWiki est une "encyclopédie collaborative", c'est à dire que chacun y est libre d'y apporte ses contributions. Néanmoins, il s'avère tout de même nécessaire que l'on se fixe certaines conventions de rédaction afin d'assurer une cohérence globale du projet et une certaine qualité. Le travail qu'a effectué Eli sur Michel Detongre allait dans ce sens puisqu'il a amélioré la présentation générale et rendu ton style de rédaction plus encyclopédique.
Tu ne dois pas blanchir d'autres pages qui te concerne parce que ce qu'a fait Eli t'a énervé (le contenu du wiki est un bien commun à tous). Lorsque ce genre de cas se présente, tu peux essayer de contacter la personne qui a effectué la modification via sa page de discussion ou alors, tu peux essayer d'attirer l'attention générale en discutant sur l'article même. Et ici, tu peux même en parler sur le forum pour prévenir ceux qui ne passeraient pas souvent sur le wiki mais qui peuvent tout de même avoir une opinion sur le sujet.
Amicalement, KMP (d) 17 octobre 2009 à 11:27 (CEST).

Je comprends tout à fait l'esprit, mais j'ai été un peu choqué par les changements, j'avoue. Je n'aurais peut êre pas du autant m'énerver en modifiant toutes mes pages et je m'en excuse. Une chose est pourtan sûre, je ne m'investirai plus autant qu'avant sur les pages qui parlent de moi, tout simplement parce que je n'aime pas trop les changements faits par d'autres. C'est un défaut que j'ai. Cependant, si j'ai l'occasion d'enreichir le Netowiki sur une autre page, qui sait (une mise à jour, etc...) ?

En fait, ce que je n'aime pas, c'est surtout les suppressions de choses que je mets, les changmements de place, etc... ça me choque (surtout pour le palmarès sagasphérique, j'aime pas qu'on y touche parce qu'on juge qe certaines choses devraient être plus "comme ceci", d'autres devraient être supprimées etc...). Ça ne s'est pas fait en un jour : j'ai déjà été frappé par les précédentes modifications de Johnny sur mes pages, et je dois avouer que les retouches d'Eli ont été la goutte qui a fait déborder le vase. --Melfice737 17 octobre 2009 à 12:04 (CEST)

Tu nous as aussi choqué à ta façon avec ces blanchiments. ^^ Je suis heureux de voir que tu comprends plus ou moins l'idée qui se cache derrière tout ça. Si tu as des arguments pour expliquer pourquoi tu aimerais que certaines choses soient plus comme ça que autrement, je t'encourage vivement à nous en faire part. Et pense bien à signer des messages avec ~~~~ ou avec le bouton signature de la barre plus haut. --KMP (d) 17 octobre 2009 à 12:13 (CEST)

Eh bien... je voudrais bien exposer mes arguments, mais... il arrivera bien un jour où quelqu'un arrivera de nulle part pour modifier ma page en pensant bien faire. Je préfère vous en laisser la gestion intégrale, je crois que c'est mieux. Enfin, je vais quand même parler des dates pour le palmarès sagasphérique : je trouve ma méthode plus esthétique (faire en sorte que tout soit aligné, c'est cool). Je trouvais l'idée bonne (le problème, c'est que sur Firefox, je pense que ce n'est pas aligné), mais bon... --Melfice737 17 octobre 2009 à 12:27 (CEST)

Tu trouve ça peut-être cool mais ça surcharge énormément les pages pour rien. Ces ------ à répétition n'ont rien d'esthétique... —Eli 17 octobre 2009 à 12:34 (CEST)

Je trouvais cela beau. Enfin cela montre les variations de points de vue, tout le monde n'a pas le même avis que moi. Et comme je ne me suis jamais vraiment intéressé au style encyclopédique, j'ai décidé de passer la main et de laisser faire ceux qui s'en soucient. --Melfice737 17 octobre 2009 à 14:14 (CEST)

Création de la page Le Mono de Parnapan‎

Bonjour, enrichir le Netowiki, c'est bien, créer par soi-même les pages de ses propres sagas, c'est encore mieux, merci à toi. Cependant, je n'ai que très moyennement apprécié ta façon de présenter la page du Mono de Parnapan, laissant sous-entendre que tu n'as scrictement rien à faire de la présentation de la page, puisque tu considères qu'il y aura bien un benêt pour venir nettoyer ton bazar. Ici, ce n'est pas un skyblog coopératif, mais une encyclopédie. Peut-être n'es-tu pas habitué à la façon de faire d'un Wiki ni à son style encyclopédique, je peux le comprendre; mais dans ce cas fais de ton mieux, donne-nous toutes les infos que tu juges utiles dans la page, et laisse une note dans le champ de résumé nous invitant à corriger, mais en aucun cas nous jeter en pature de tels messages lol qui n'ont nullement leur place ici. Merci, cordialement. — Aquatikelfik (d) 10 mai 2010 à 13:51 (CEST)

Le problème, c'est que l'on ne garde jamais la totalité des informations que je couche ici. On en supprime, bêtement, parce qu'elles ne sont pas appropriées. C'est vrai ! Pourquoi se casser le cul à trouver une façon logique et correcte de les conserver sur la page ? Autan les virer purement et simplement, on en a pas besoin. Ça s'appelle tout bêtement casser l'esprit contributif, et mon je m'en foutisme vient de là. C'est vrai que ma façon de "militer" n'est pas correcte et je comprends ton message (pour être honnète, j'en attendais un comme ça et j'en attends d'autres). —Melfice737 11 mai 2010 à 6:07 (CEST)

Les informations sont gardées mais remises en forme et wikifiées, pour convenir à l'espace encyclopédique. Si certains contributeurs peuvent être frustrés de voir leur page modelées par des tiers c'est compréhensible, mais c'est justement le but du « communautariat ». Si vous considérez qu'il manque des informations, à vous de les rajouter de façon intelligente (en suivant les Aides) et non pas de vous amuser à créer des pages contenant des réflexions idiotes exposant un manque de maturité évident : n'oubliez pas que tout est archivé sur le wiki. Ainsi je vous invite à laisser décanter tout ça, et de, dans quelques temps revenir ici, consulter l'historique et prendre du recul par rapport à votre récente attitude. Merci de ne pas réitérer ce genre d'exploits pseudo-révolutionnaires, du moins pas dans le wiki. —Eli 11 mai 2010 à 06:57 (CEST)

Petit message cordial d'avertissement et de rappel

Vous êtes sur le Netowiki depuis assez longtemps pour le savoir : ici il y a des règles, chacun doit s'y plier, et l'une des principales est que tout article étant destiné à entrer dans l'espace encyclopédique doit, quelle surprise, bel et bien être encyclopédique. Alors, à partir de maintenant, veuillez bien vouloir laisser tomber vos formulation et blagues vaseuses dans l'enceinte du wiki, toutes les personnes veillant justement au respect de ce genre de règles étant réellement EXASPÉRÉES de devoir repasser derrière les contributeurs ne montrant pas une once de bonne volonté, et ceci surtout s'ils ne sont pas tellement néophytes. Merci bien. —Eli 29 juin 2010 à 22:29 (UTC)

Je ne vois pas de quelles blagues tu parles... Bon, ok, en jettant un coup d'oeil aux modifications, j'ai vu ce qui ne plaisait pas : le style :D. Je tiens à m'excuser, la page a été "copiée-colée" du site et elle-même viens d'un fichier un peu vieillot que j'ai réutilisé pour la présentation de la saga (oui, l'idée trottait dans ma tête depuis bien longtemps). Dans ce genre de cas, on se relis... et je ne me suis pas relu pour le wiki. Il est vrai que le style manque un peu de... hem... de ton encyclopédique, je m'en excuse. Merci de la modification. Je tiens d'ailleurs à préciser que ce dérapage de style n'est lié à aucune intention de nuire (à la différence de certaines mes actions passées sur le wiki). Bon. Tiens, en parlant de modifications, il n'y en a eu trois. Une seule est desctructrice. Tu sais laquelle ? La tienne. J'ai remarqué un truc : tu enlèves des choses au lieu de leur trouver une nouvelle place. Quoi ? Comment ça, tu n'enlèves que des choses sans importance ? Zarroc (le méchant de la saga) n'a pas sa place dans la page ? Bien sûr que si. Alors pourquoi n'est-il pas présent ? Quel contributeur pourra savoir s'il faut ou non ajouter une description du personnage ? Mettre simplement son nom avec "description incomplète", ç'aurait été anti-encyclopédique ? Je te signale que tu as toi-même inséré des section entières complètement vides ! Donc, ce n'est pas l'acte d'insertion de vide dans une page qui doit être problématique... Bon. Il y a ça. Et la "différence avec l'original" ? Disparue aussi ! C'est pourtant important pour celui qui écoute la saga, non ? Il y a de belles anecdotes un peu partout dans le netowiki et moi, je ne pourrais pas mettre une info importante ? Eh oui ! Ton beau modèles de saga mp3 est trop rigide pour qu'on puisse mettre ça dedans ! Il est temps de le rendre un peu plus maléable, dans ce cas ! Combien de pages as-tu escamotées depuis que tu es ici ? Combien d'info intéressantes sinon précieuses as-tu purement et simplement supprimées, dis-moi ? Tu vois ! C'est ça qui ne me plait pas chez toi, ou plutôt dans ton style de modification. Regardes Johnny. Tu l'as vu enlever quoi que ce soit ? Non. Lui, il déplace, il remplace. Toi, tu reformules ou t'enlèves. Je trouve ça dégueulasse, ça me donne la nausée. Et sache que ce message ne m'est pas inspiré uniquement par cette page, mais aussi par d'autres (dont les miennes) —Melfice737 8 juillet 2010 (CEST)

Au sujet de la saga de l'été 2010

Bonjour. J'ai vu que vous modifiez régulièrement la page de la saga de l'été 2010, cependant, ne serait-il pas plus judicieux d'attendre la fin du concours avant de toucher de nouveau à cette page ? Cela éviterait les modifications, rectifications, notifications d'abandons, de reprises, etc. qui animent généralement l'aboutissement du concours et surchargent inutilement l'historique. Merci. —Eli 23 août 2010 à 10:33 (UTC)