Discussion:Richoult : Différence entre versions
De NetoWiki
(→Doubleur : Réponse.) |
(Rajout à la conversation) |
||
| (4 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
: On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC) | : On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont [[Zarxnos]], [[Misterfox]] et [[Isendil]]), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --[[Utilisateur:Xzimnut|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC) | ||
:: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC) | :: Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section ''doubleur'' '''dans''' la partie '''Palmarès sagasphérique'''. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.<br />Pour [[Isendil]], je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --[[Utilisateur:Kak Miortvi Pengvin|KMP]] ([[Discussion_Utilisateur:Kak_Miortvi_Pengvin|d]]) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC) | ||
| + | ::: J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- [[Utilisateur:Ark|Ark]] 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC) | ||
| + | :::: @KMP : [[Isendil#Autres œuvres|Et pourtant ...]] ;) --[[Utilisateur:Xzimnut|Xzimnut]] 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC) | ||
| + | ::::: On parle ici du palmarès sagasphérique. Sur la page d'Isendil, les informations sont bien séparées de cette partie. Sinon je suis de l'avis de Kak : que vient faire "doubleur" dans cette partie ? Ca n'a aucun rapport avec les sagas mp3. "Oui Monsieur mais Misterfox...", Misterfox a fait un truc qui va pas et reprendre sa page me prendrais au moins 3h alors j'ai jamais trouvé le temps de le faire. - [[Utilisateur:Johnny|Johnny]] 7 novembre 2011 à 07:11 (UTC) | ||
Version actuelle datée du 7 novembre 2011 à 08:11
Doubleur
Je ne voudrais pas me montrer casse-pied mais que vient faire doubleur dans un palmarès sagasphérique ? --KMP (d) 4 novembre 2011 à 13:31 (UTC)
- On peut effectivement se poser la question sur la pertinence de l'emplacement. Néanmoins, d'autres créateurs font aussi mention de leurs créations annexes (les premiers que j'ai trouvés sont Zarxnos, Misterfox et Isendil), et celles de Richoult ne sont pas moins légitime que les autres. Je pense qu'il faut plutôt mettre cela sur une étourderie qu'une volonté de mal faire, et un simple changement de section résoudra le problème. --Xzimnut 4 novembre 2011 à 16:00 (UTC)
- Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section doubleur dans la partie Palmarès sagasphérique. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.
Pour Isendil, je ne vois pas de souci sur la page. Erreur d'exemple ? ;) --KMP (d) 4 novembre 2011 à 19:14 (UTC)- J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- Ark 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
- @KMP : Et pourtant ... ;) --Xzimnut 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)
- On parle ici du palmarès sagasphérique. Sur la page d'Isendil, les informations sont bien séparées de cette partie. Sinon je suis de l'avis de Kak : que vient faire "doubleur" dans cette partie ? Ca n'a aucun rapport avec les sagas mp3. "Oui Monsieur mais Misterfox...", Misterfox a fait un truc qui va pas et reprendre sa page me prendrais au moins 3h alors j'ai jamais trouvé le temps de le faire. - Johnny 7 novembre 2011 à 07:11 (UTC)
- @KMP : Et pourtant ... ;) --Xzimnut 4 novembre 2011 à 21:29 (UTC)
- J'ai souvenir d'une discussion semblable sur un cas similaire il y a quelques années. Je crois que tu y avais aussi participé Kak si je me souviens bien. Je ne me souviens plus vraiment. Pour ma part, je pense que ces infos non sagasphérique n'ont rien à faire dans un palmarès... sagasphérique. Ça me parait logique. Après, pourquoi pas en informations complémentaires ? A vous de voir. EDIT: Après recherche dans mes contributions, je ne retrouve pas cette satané discussion. Je suis pourtant convaincu qu'elle a eu lieu. Tant pis. -- Ark 4 novembre 2011 à 19:40 (UTC)
- Alors, l'intérêt d'une PdD est (parfois) de pouvoir discuter ouvertement et publiquement d'un petit souci dans la construction d'un article. Je ne cherche pas à "gronder" Richoult ou quoi que ce soit. Je cherche simplement à avoir l'avis d'autres contributeur sur l'intérêt d'une section doubleur dans la partie Palmarès sagasphérique. L'information est-elle pertinente ici ? Il ne me semble pas. Doit-elle être conservée ? Je ne sais pas.
