Discussion:Kak Miortvi Pengvin

Définition et origines
Il m'est avis que la section "Définition et origines", ainsi que l'introduction, sont personnalisées. Or j'ai eu comme une impression que cela ne devait pas correspondre au contenu d'un article wiki. À moins qu'on ne me le prouve, KMP n'est pas un pingouin. Certes, il pourrait être précisé quelque part qu'il jouit de cette réputation dans la sagasphère, mais pas formulé de telle manière. J'avais pensé que cela correspondait plus à une page d'utilisateur. Certes, Kak, j'ai lu cette page-là, mais j'ai préféré opter pour le changement d'abord et réfléchir à trouver un compromis plus tard. Bref, j'ai carrément l'impression qu'il faudrait trois pages à Kak Miortvi Pengvin.
 * Waïl Kinderstein 17 janvier 2009 à 15:59


 * Alors, je suis d'accord avec toi que la façon dont cela est abordé n'est pas parfaitement encyclopédique. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait que je réécrive ce paragraphe afin de ne pas avoir à y faire de petites modifications si de petites choses changent. Néanmoins, une bonne partie de la façon dont je me définie dans la sagasphère repose sur le fait que je sois un pingouin. Alors oui, l'article de dictionnaire ne convient pas trop. Oui, je suis d'accord pour lui donner un ton un poil plus encyclopédique. Mais j'aimerai le faire moi même si tu le veux bien. Par contre, je pense que l'introduction de l'article peut rester telle qu'elle est actuellement. Cet article a été créé il y a déjà un bon bout de temps de cela et il a été relu par de nombreuses personnes qui n'y ont rien trouvé à redire. Je sais bien qu'elle n'entre pas trop dans la charte que nous essayons de fixer mais c'est le seul écart que je me permettrai une fois le paragraphe suivant corrigé. Qui plus est, c'est aussi une façon dont je définis ce que je fais dans la sagasphère.


 * Pour ce qui est de la longueur de l'article, j'ai des choses à dire en effet. Cette page me concerne moi, en tant que membre de la sagasphère et ce que j'y fais. Cependant, ces choses ne peuvent pas rentrer dans les autres articles qui touchent à mes activités (je le sais et pour cause, je les ai rédigé moi même en très grande partie). Il faudra donc les laisser ou essayer de me convaincre mieux que ça qu'il faudrait les enlever.


 * Quant à page utilisateur, il y est clairement dit à quoi elle est destinée. Cette utilisation a été faite sur le modèle de Wikipedia et avec l'accord de Signez. Qui plus est, je m'en sers comme aide mémoire mais je la donne souvent comme aide rapide sur des petits détails de la rédaction du wiki lorsqu'on me demande un peu d'aide. En tous cas, il serait hors de propos d'y ajouter des éléments me concernant.


 * --Kak Miortvi Pengvin 17 janvier 2009 à 16:21 (CET)


 * Un an plus tard, et toujours rien... Des nouvelles ? Ark 9 mai 2010 à 11:22 (CEST)
 * Corrections effectuées. --KMP (d) 16 mai 2010 à 05:06 (CEST)

Palmarès sagasphérique
Kak Miortvi Pengvin, tu as supprimé ton palmarès sagasphérique sans aucune justification. Cette page wiki ne t'appartient pas plus qu'à un autre, il n'y aucune raison de supprimer ce genre d'informations. Tu n'as aucun droit de véto sur cette page, absolument aucun et il serait enfin temps que tu le comprennes. Merci de ne plus avoir cette attitude enfantine mais plutôt d'aider les utilisateurs à remplir cette page. Ark 17 août 2010 à 10:39 (UTC)
 * Pour en avoir parlé avec lui après sa révocation, il compte (dans un futur plus ou moins proche) afficher ses participations sous la forme d'un paragraphe (ce qui, aux dernières nouvelle, est autorisé voire préférable à une simple liste). Il est cependant vrai que la révocation sans justification (bien que tu saches pertinemment, Ark, qu'il était contre l'apparition de son palmarès tel quel, et que ton attitude est, elle aussi, plutôt limite, que j'apparenterais à de la provocation ; il aurait été nécessaire d'en discuter au préalable de façon visible par chaque contributeur/lecteur du Netowiki, et non en privé) est une façon pauvre de résoudre ce genre de problèmes. —Eli 17 août 2010 à 10:51 (UTC)
 * Je sais qu'il était contre. Mais ce n'est pas sa page, et n'a donc pas à choisir si elle y apparait ou pas. Après si elle est rédigée, c'est comme il souhaite. Je ne crois pas qu'il y ait de règles pour ça sur le Netowiki. Mais je sais, avec l'expérience, que cette page n'aurait pas bougé si je n'avais rien fait. Tout comme sa wikification passée, il faut un "stimuli" du genre "si tu ne le fais pas, je le fais à ma façon et ça ne va pas te plaire". Jugez ça comme vous voulez, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour obtenir un résultat. Donc je répète, il remplacera cette liste par son paragraphe rédigé si il le souhaite, mais en attendant, c'est une suppression d'informations. -Ark 17 août 2010 à 10:57 (UTC)
 * Je ne peux pas dire que j'accepte complètement le passage en force que fait Ark, mais je ne suis pas d'accord non plus sur la forme que Kak utilise. C'est bien beau de dire qu'il n'aime pas les listes mais, jusqu'à présent, ce paragraphe, je ne le vois pas. Concernant la présence de ces informations, j'ai déjà présenté mes arguments, on parle de sagasphère, pas de vie privée ou trucs qui n'aurait pas sa place ici. Je ne vois donc pas en quoi tu, Kak, te permet d'effacer ça comme ça. On te parle pas de mettre en avant tes participations ("Vous avez vu, c'est une acteur en fait !"), on te parle seulement de les citer. J'aimerais bien comprendre pourquoi tu restes aussi fixe sur ce point. — Aquatikelfik (d) 17 août 2010 à 12:16 (UTC)

Sujet clos. --KMP (d) 17 août 2010 à 17:15 (UTC)